Тази статия е публикувана в асеновградската преса през 2002 г. Аз няма да публикуваме имената на хората, които имат съдебни претенции към Кръстова гора и ще ги наричам просто "наследниците". Такива материали не носят особена информационна тежест, но са малки детайли от съществуването на манастира.
"Гражданско дело от 2001 г., заведено пред Районен съд – Асеновград от наследници на жител на село Борово за земи край Кръстова гора, е прекратено, научи „Вестител“. Решението е на трети граждански състав с председател Мария Караджова.
Делото се прекратява със съдебно определение, като мотивът в него е, че по делото не са представени доказателства относно процесуалната легитимация на ответника. Ответник по съдебния спор е манастирът „Света Троица – Кръстова гора“.
Спорът за право на собственост върху частни земеделски земи, намиращи се непосредствено върху мястото на прочутата обител, продължава от няколко години, но от миналата година вече е влязъл и в съдебна зала. Трима наследници на някогашния собственик на земята от лъкинското село Борово завеждат иск.
Те твърдят, че манастирът на Кръстова гора е завзел незаконно част от земите им, включително и за изграждането на манастирската църква.
Съдът назначава вещо лице, което да извърши техническа експертиза. Според заключението на вещото лице, след преглед на документацията в Поземлена комисия – Лъки и в горските стопанства на общините Лъки, Смолян, Чепеларе, Асеновград и Пловдив, не се откриват църковни имоти в землището на село Борово.
В същото време в емлячните регистри на селото са записани три имота на името на боровският жител.
В хода на съдебния процес ищците настояват да бъдат представени данни относно това доколко манастирът на Кръстова гора е легитимен. По тази причина са отправени запитвания до Светия синод и Пловдивската митрополия. Получените отговори обаче не внасят достатъчна яснота дали прочутото място действително представлява манастир.
Свещеноиконом Василий Аринински е назначен не като игумен, а като свещеноиконом, както и като представител и управител на фондация, чиято цел е възстановяването на манастирския комплекс.
Решението за прекратяване на делото подлежи на обжалване пред по-горна съдебна инстанция."
автор Гергана Динева
вестник "Вестител" март 2002 г.
