„Св. Ян“ преди 1000 години е бил крепостна църква в калето „Св. Иван Предтеча“ и заедно с крепостта „Св. Архангел Михаил“ са защитавали Станимака от север. По значимост е равностоен с Асеновата крепост и църквата в нея.
Битката за съхраняване на архитектурното наследство продължава. В бр. 141 „Вестител“ информира, че запазихме „Св. Ян“. Кое в случая обаче е смущаващо и обезпокояващо? Неупоменатите причини, предизвикали мероприятието. Обектът ремонтира ли се, подновява ли се, реставрира ли се, или така просто случайно!? И то без архитектурно заснемане и строително разрешение.
По същия начин са подновени, вместо реставрирани, и параклисите „Св. Георги - долен“, „Св. Никола“ над Асеновата крепост, храмът „Св. Георги Метошки“ и др., като са пренебрегнати НИПК, гл. архитект и най-вече отдел „Култура“ към Общината. Явно се налага същите да поемат инициативата в свои ръце, като се търси отговорност от нарушителите. Разбираемо е, че не може без намесата на градоначалника. Защо „Св. Ян“ е наранен?
1.Защото покривът е подменен, незаснет и не е реставриран.
2.Челните дъски на стрехата и ребрата са неавтентични.
3.Керемидите от запад са подредени не по първообраза им.
4.Подменена е входната врата - от еднокрила в двукрила и модифицирана.
5.Наранена е стената над входа и дъгата.
6.Дограмата е неподходяща /тази от запад/ за средновековния ни паметник.
Строителите са пропуснали да потърсят методическа помощ от НИПК и музея, които разполагат с материали, включително снимки, касаещи обекта. За ремонта на обекта са разходвани немалко средства, без да е помислено за реставриране на покрива и покривната му конструкция.
Явно цялостното проучване и реставриране на уникалния средновековен архитектурен паметник е наложително да почака. Важното е, че е съхранен и спасен...
Арх. Стоил Стоилов
вестник "Вестител" 2000 г.
вестник "Вестител" 2000 г.
